Tras ver todos los posts los cuales se muestran hasta decepcionados con el Nobel a Bob Dylan, he decidido dar mi humilde opinión sobre el asunto.
Para empezar, sí, estoy de acuerdo en que el Nobel a Dylan se trató quizá de un premio inmerecido, tomando en cuenta la calidad de aquellos que lo acompañaron en la nominación (digo, yo hubiera votado sin pensarlo por ese Dios salvaje e inmisericorde que es Cormac McCarthy; de Murakami ni me pregunten, porque nunca se me ha antojado, menos cada vez que leo que dicen que está sobrevalorado). Sin embargo, me parece injusto aquellos que lo descalifican o que lo ven sólo como ganador de Grammys por ser un cantautor.
Y es que la importancia de este Nobel radica en llamar la atención hacia un debate que inició en 1967 con Richard Goldstein y su libro The Poetry of Rock, y que ha sido continuado estos últimos años por Pete Astor, David Brackett y Richard Middleton (quienes han escrito acerca de cómo LEER una canción rock/pop); Gerry Smyth, David Yaffe, Geert Buelens (quien insiste que la relación con rock, pop y literatura debería ser considerada obvia) y Lauro Zavala, quien considera a la canción rock/pop un género híbrido y multidisciplinario sin quitarle lo literario (de hecho, podría contar en este selecto grupo a José Hernández Riwes Cruz y hasta a mí, aunque toco ese tema tan sólo tangencialmente en mi tesis de maestría).
Si Buelens incluso se atreve a decir que uno debería de alejarse de los rockeros considerados literatos por antonomasia (Leonard Cohen, Patti Smith, el mismo Dylan por sus asociaciones con Ginsberg) y que se le debería de dar igual estudio a, por ejemplo, Lady Gaga, el mérito de este Nobel es que Dylan impulsa a la academia a darle formal estudio literario al rock y al pop (de hecho, Bob Dylan es el único rockero que tiene su propio compendio Cambridge de ensayos sobre su obra, aunque U2 ya han sido tema de estudio en dos publicaciones). Recuerden, fue el escepticismo de la academia el que por mucho tiempo me previno de hacer una tesis de literatura comparada con rock, hasta que en Liverpool me dieron la oportunidad. Si Dylan viene a formalizar los estudios de rock y literatura, bienvenido sea este Nobel, y nomino al que le debería de haber ganado: Leonard Cohen. O a Nick Cave. ¿O no?
/
After reading all the posts on Dylan's Nobel and noticing people are even disappointed with it, I decided to share my opinion on the matter.
Yes, I do agree with the fact Dylan most likely did not deserve the prize, since he was nominated among greats (I mean, for me it would have been a no-brainer to vote for Cormac McCarthy, the savage, merciless God. I won't mention Murakami: I'd never felt the need to read him and I've read many opinions that consider him overrated). However, I think it is unfair to disqualify Dylan or say he only belongs at the Grammy because he's a singer-songwriter.
Dylan's Nobel is important because it resparks a debate that started in 1967 with Richard Goldstein and his book The Poetry of Rock. This debate has been continued with people such as Pete Astor, David Brackett and Richard Middleton (who have written about READING rock/pop songs); Gerry Smyth, David Yaffe, Geert Buelens (who insists the relationship between popular song and literature is 'claiming the obvious') and Lauro Zavala, who considers rock/pop songs a hybrid and multidisciplinary genre that is nonetheless literary (I could even add José Hernández-Riwes and myself, even if I dwell in this subject only briefly in my Master's thesis lit review). Buelens even dares to say that one should back away from the 'traditional literary rockers' (Leonard Cohen, Patti Smith, Dylan himself since he associated with Ginsberg) and that people such as Lady Gaga should also be considered as an object of study. If that is the case, then this Nobel prize is important because it encourages academia to turn rock/pop into a formal object of study (in fact, Bob Dylan is, as far as I know, the only rocker who has a Cambridge Companion dedicated to his life and work, even if U2 have already two books dedicated to studying them). After all, it was academia's skepticism that prevented me from working on a comparative literature thesis with rock included, and I'm thankful I got this chance at the University of Liverpool. If Dylan will formalize rock studies, I welcome this Nobel and I even propose more nominees, perhaps people who should have beaten him: Leonard Cohen, or Nick Cave. How's that?